Администрация Дональда Трампа, декларируя борьбу с «старым глобализмом», на деле выстраивает модель мирового порядка, основанную на доминировании США и узкого круга западных стран. Однако, по мнению политолога и историка Вадима Мингалёва, эта стратегия несёт в себе скрытые угрозы для России, которую Вашингтон видит лишь региональным игроком, а конечная цель США в украинском вопросе остается неизменной — полный отрыв Украины от российского влияния.
Администрация Трампа начала борьбу против глобалистов, опираясь на поддержку крупнейших американских корпораций (в первую очередь с еврейскими хозяевами, «еврейского лобби»). Пресловутое «дело Эпштейна», поддержка Трампом премьера Венгрии В. Орбана, вроде бы менее бескомпромиссная по сравнению с ЕС позиции Трампа по Украине (в частности, готовность смириться с территориальными уступками России со стороны Украины или даже склонить Украину к тому, чтобы ими пожертвовать), наконец, начавшаяся на днях война против Ирана вроде бы говорят именно о таких намерениях нынешней американской администрации.
Однако возникает вопрос: а что придёт, в случае успеха всех задумок Трампа, на смену «старому глобализму»? Какой новый мировой порядок готов отстаивать Трамп теперь?
Начнём вот с чего. Трамп отказался ехать на саммит «большой двадцатки» в Йоханнесбурге (конец ноября 2025 г.) из-за плохого отношения к политике ЮАР, точнее, из-за бурского вопроса, который его администрация считает геноцидом. И это нечто новое. До сих пор политкорректный Запад старательно обходил проблемы белых даже в своих странах, а уж тем более в чужих. Теперь Трамп явно озабочен наплывом мигрантов из «Третьего мира». Как мне уже приходилось писать, за первый же год его президентства из США выдворили 2,9 млн нелегальных мигрантов (для сравнения, за 8 лет президентства Б. Обамы – 4,8 млн). Учитывая, что мигранты сейчас – очень серьёзная проблема и в странах ЕС, и в России, этот шаг сам по себе способен поднять акции американского лидера далеко за пределами США.
Вадим Мингалёв – историк, политолог, аналитик, геополитик, председатель правления Международного общественного движения «Открытая Конфедерация Евразийских Народов» МОД «ОКЕАН».
В то же время Трамп указывает Европе её место, то намереваясь отобрать у Дании Гренландию, то внося свои коррективы в европейские планы помощи Украине, а главное – выступая против европейских глобалистов и внося серьёзные коррективы в планы урегулирования украинского вопроса. Но об этом чуть ниже.
Однако в первую очередь для того, чтобы всё сказанное произошло, США должны получить привилегированный доступ к ресурсам, рынкам и рабочей силе Западного полушария, поэтому Трамп 2.0 делает всё возможное, чтобы полностью подчинить Северную и Южную Америку американской гегемонии. Если этого не сделать, то США на большей части своей южной периферии окажутся незащищенными от асимметричных действий Китая, России и, возможно, некоторых других стран. Венесуэла уже «готова», на очереди Куба, оказывается давление и на Бразилию.
Что касается войны с Ираном, то тут Трамп вынужден был пойти на неё в угоду тому самому еврейскому лобби, которое составляет основу поддерживающих его крупнейших американских корпораций (и которое – с весьма вероятной помощью израильских спецслужб – разоблачило и всех глобалистов в «деле файлов Эпштейна»); весьма вероятно, что он этого и не хотел бы, но пришлось. Хотя, если говорить о глобальных планах Трампа, то у него могут быть и свои цели. Если для Израиля и еврейского лобби уничтожение режима аятолл – это главное, то для Трампа даже и идея «Большого» или «Нового» Ближнего Востока – вполне вероятно, лишь трамплин к победе над главным соперником США – Китаем.
Очевидно, что администрация Трампа не собирается отказываться от прежней глобалистской модели, что было доказано возобновлением торговой войны против Китая, а затем распространением её на весь или почти на весь мир. Суть «экономической революции по Трампу» в том, что он планировал радикально перестроить мировую экономику, чтобы дать США преимущество перед Китаем в их системном соперничестве или, по крайней мере, замедлить рост Китая. В какой-то степени это сработало. Но сработает гораздо лучше, если лишить Китай иранской нефти: Иран поставляет Китаю нефти в четыре раза больше, чем поставляла Венесуэла. Есть некоторые основания думать, что в случае удачи иранского плана Трампа это станет решающим фактором победы над Китаем в борьбе за мировую гегемонию.
Таким образом, похоже, что администрация Трампа выступает за «новый глобализм», который есть на самом деле лишь «хорошо забытый старый» – глобализм с явным преимуществом «белых» стран и народов: США, Западной (отчасти и Восточной) Европы, возможно, в какой-то мере и России, во всяком случае после того, как его администрации удастся (допустим, что удастся) тем или иным способом добиться в России выгодных США политических изменений. Вот только надо ли это России?
Представляется вполне очевидным, что даже при благоприятном раскладе преобладание России ограничится «Востоком» не далее восточных границ экс-СССР, возможно, ещё и Монголии. А вот «белые» части бывшего СССР, в первую очередь Украину, он явно отдавать не собирается.
То есть сегодня администрация США готова на переговоры, даже на территориальные уступки со стороны Украины (пресловутые 4-5 регионов), просто вести переговоры, а потом взять и ударить, как по Ирану, они не могут в силу наличия у России ядерного оружия. Тем более, что, потеряв эти регионы, Украина тем больше будет нуждаться в Западе и тем дальше отойдёт от России. Но что будет дальше?
Что будет, когда оставшаяся Украина оправится от войны, с помощью США усилится, а США к тому времени так ли иначе решат вопросы если не с Китаем, то хотя бы с Ираном? Не возобновится ли тогда противостояние? Россия, не отказываясь от переговоров по Украине, должна иметь в виду, что переговоры – явно лишь отвлекающий манёвр в рамках «Большой игры» англосаксов, хотя и принявшей теперь другую форму. И иметь в виду конечную цель – демилитаризацию и денацификацию всей Украины, с превращением её в дружественное России государство.
В заключение необходимо сказать, что России нужна именно евразийская интеграция, со славянскими (Украина, Белоруссия) и евразийскими степными (Казахстан, Киргизстан) странами экс-СССР, а не преобладание только в восточных государствах, что превратит Россию в государство скорее азиатское, чем евразийское и тем более европейское. Голубая мечта Бжезинского, между прочим! И, имея дело с неоглобалистскими планами Трампа, надо это иметь в виду.
